Hype For Web
Наверное все знают, какой правильный порядок во внутренней отделке квартиры — потолок, стены, пол. Это вполне логично, так как если сначала сделать паркетный пол, то потом побелка со стен и потолка может его здорово испортить.
Точно такая последовательность есть и к любви к родине. Но прежде чем про нее рассказать, я приведу небольшой пример из бывшего СССР:
— Я НА ТЕБЯ НЕ ОРУ — возмущенно кричит женщина — ПРОСТО ТУТ ТАКАЯ АКУСТИКА!!!
Классическая фраза, которая показывает мастерское умение любой женщины талантливо смешать личные отношения с правилом этикета/порядочностью/окружающей обстановкой.
По мнению среднестатистического обывателя самое злобное зло исходит от бизнесменов и политиков. Первые слишком богатые, а вторые слишком властолюбивые.
Что характерно, можно очень легко отследить путь зла, по которому начинает шагать новоявленный бизнесмен. Как правило все может начаться довольно мило и невинно, но в какой-то момент происходит та самая ситуация, которую так хорошо описали в Золотом тельце, где в самом начале своей подпольной карьеры Корейко похищает продовольствие, предназначенное для голодающих Поволжья, то есть. То есть совершает массовое убийство и весьма мучительным образом. С этим понятно.
Пока у бизнесмена нет первоначального капитала, он не может называться злодеем, так как располагает только своими силами и незначительными средствами, которые можно получить от продажи личного движимого и недвижимого имущества. Но стоит ему раздобыть огромные деньги, как это сразу делает его злым. В принципе это вполне справедливо — если внезапно у человека как-то прибыло очень много денег, то значит у других людей этих самых денег убыло. Тут все просто.
Другое дело — политики. Все эти чиновники с депутатами, которые только и думают как нахамить работяге да придумать еще какой-то дурацкий запрет. У них у всех тоже есть первоначальный капитал. Но только он не денежный, хотя без денег в политике делать нечего, а особый — политический капитал.
И вот тут у меня возникает вопрос — как провести черту на пути политика, которая явно разделит его на две части (не политика на две части, а его путь) — до перехода на сторону зла и после. И тут как мне кажется, переходом может быть та самая массовая кража. Но не продовольствия, а популярности. У других политиков.
Ну например, я что-то ни разу не припомню, чтоб Путин пригласил Навального на дебаты в прямом эфире на федеральные каналы. Ведь по сути у Навального нет ничего, кроме как добиться сменяемости власти.
Вот если бы я был бы Путиным, то я пригласил бы его на свой день рождения в прямом эфире и сказал примерно следующее — вот, мол, хочешь ты добиться сменяемости власти, ну хорошо. А давай, в качестве демонстрации ты пойдешь мэром, допустим, в Омск и у тебя будут права сменять разных там людей с их службы — от заместителей до дворников. Такие вот абсолютные диктаторские полномочия. Как раз во вкусе Навального.
И через месяц я снова включил бы прямой эфир, но уже из Омска. И люди бы говорили — ничего не поменялось, мол, воруют как и раньше, хапуги, депутаты-идиоты, дороги все равно дураки делают, в мэрии новые ворюги сидят, жизни нет, все дорожает и плюс еще холодно стало.
А потом я бы вопросительно посмотрел на Навального, а он поникшим голосом сказал, что не смог найти честных людей за месяц. Мол, был честный человек, все хвалили и семьянин, и не пил. А как стал замом — стал подлецом, бабником и горьким пьяницей. И непонятно, то ли он умело прикидывался, то ли власть его развратила. В общем — не нашлось честных людей за месяц в Омске.
И тогда бы я обнял Навального и сказал — вот теперь ты понимаешь? Ты за месяц не смог их найти в одном городе, а я за двадцать лет — по всей Руси-Матушке! А теперь вот признайся как на духу — если станешь на мое место, тоже ведь подлецом будешь?
Что бы ответил Навальный?
Кровавый тиран, лично расстреливавший людей или вождь всех народов и гроза его врагов? Ни то и не другое. Товарищ Сталин — классический бизнесмен. И на это есть как минимум пять доказательств:
Читать далее «Пять доказательств того, что Сталин строил либеральный неокапитализм»
Ни для кого не секрет, что в школьных классах А и Б дети более обучаемые, чем в Д и Е. Знаете, как в СССР сортировали по буквам класса?
На самом деле ничего сложного — на собеседовании с ребенком, его просили выполнить какие-то задачи, наблюдая при этом насколько ребенок полно ребенок воспринимает речь взрослых. Понимание разделяли на 100%, 75%, 50% и 25%, разбивая их на классы. Например 100% — это полноценный ребенок, 75% — математики, 50% — гуманитарии и 25% — отсталые.
Надо сказать, что проблема не является специфичной для СССР, а распространяется на все человечество. По ходу своей работы я читаю научные лекции в разных странах, наиболее популярные из которых — по программированию, робототехнике и кибернетике. И вот какие выводы я сделал:
Так как я работаю с достаточно умными людьми, то нашел универсальный способ поставить задачу: разбиваем все на тезисы, сначала объясняем самые простые, а потом, когда они поняты — переходим к более сложными. Например:
Синьор разработчик, нам нужно экстренная остановка робота. Чтоб его остановить, нужно предусмотреть обработчик нажатия большой красной кнопки, которая размещена на корпусе робота. Пожалуйста, создайте первичный контур для обработки нажатия кнопки и выставьте ему максимальный приоритет. Чтоб создать контур обработки, первой задачей после инициализации оборудования будет бесконечный цикл, который проверяет нажатие кнопки — если нажата, то отключает оборудование. Для максимального приоритета любая другая задача может быть запущена только после очередной итерации контура.
Как видно, я избегал называть операторы конкретного языка программирования и описывал задачу общими словами и довольно размыто. Самое главное — мне нужно было быть понятым правильно. Что характерно — он учился в Г классе, то есть воспринимает всего 25-50%, страдая по сути слабоумием.
А теперь вопрос — в каком классе (А, Б, В) вы отучились в школе?
Шариков Полиграф Полиграфыч был настоящим мужиком и считал котов вредными животными. На счет первого утверждения еще можно поспорить, но то, что коты не являются вредными животными — это факт.
По этому мы будем обсуждать первое суждение — был ли Шариков настоящим мужиком, а в качестве фактов будем опираться на котов. Поехали!
Кто развалил СССР? Одни говорят, что партийные работники. Другие — американцы. Третьи — Горбачев. На самом же деле развал СССР — явление комплексное и найти конкретного виноватого нельзя, да и не за чем.
Давайте лучше поговорим об одном из тяжких последствий — навязанном культе героизма. Все, кто хоть немного жил при СССР, должны помнить как навязывались все эти участники движений — панфиловцы, маресьевы и матросовы.
Предательство, служба Госдепу США, участие в масонских ложах, еврейство, поклонение Навальному, клевета на Путина и пассивный гомосексуализм — минимальная часть того, что приписывается либералам. Полная демонизация, даже рожек и хвоста не надо дорисовывать.
В то время как современный либерал или назовем его неолиберал — совершенно далек от тех мифов, которые ему так назойливо приписывают. Давайте попробуем разобрать некоторые из особо популярных:
Как я ранее упоминал — я постоянно путешествую по разным странам и знакомлюсь с разными людьми. Сегодня я хочу рассказать о двух бизнесменах и их подходе ведения бизнеса. А в конце поста я задам вам каверзный вопрос.
Одна моя знакомая хотела выйти замуж за состоятельного иностранца. Однако ее мать отговорила ее: — Ты там никому не будешь нужна, лучше учись и устройся работать бухгалтером в государственную контору.
При этом ее мать — одиночка, живут они в частном секторе ПГТ, с печным отоплением и обе часто орудуют топором. Но мать старой советской закалки, она рассуждает так — раз меня бросил мой муж, то и дочку бросит ее муж. По этому лучше доверить свою судьбу государству.